Судова практика з трудових спорів у Києві

Реальні рішення київських судів з поновлення на роботі — 32 справ у нашій базі. Дивіться, як насправді вирішуються подібні питання саме у вашому регіоні.

Знайдені рішення

касаційназадоволено 31 березня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 308/12880/25
Категорія справи № 308/12880/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026. Дата набрання законної сили: 30.03.2026 Номер судового провадження: 61-983ск26 Єдиний державний реєстр судових рішень У Х В А Л А 30 березня 2026 року м. Київ справа № 308/12880/25 провадження № 61-983св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року в складі колегії суддів Мацунича М. В., Джуги С. Д., Кожух О. А. в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовної заяви і рішень судів У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» (далі - КНП «Великоберезнянська лікарня») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 31 березня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 947/7799/23
Категорія справи № 947/7799/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026. Дата набрання законної сили: 31.03.2026 Номер судового провадження: 61-8048ск24 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 31 березня 2026 року м. Київ справа № 94 7/7799/23 провадження № 61-8048 св24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., у зв`язку із надходженням заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 29 січня 2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральн
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 31 березня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 554/6142/23
Категорія справи № 554/6142/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026. Дата набрання законної сили: 31.03.2026 Номер судового провадження: 61-3349ск26 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 31 березня 2026 року м. Київ справа № 554/6142/23 провадження № 61-3349ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Пол
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 20 грудня 2025 р. Київ
судом: 19.12.2025. Зареєстровано: 20.12.2025. Забезпечено надання загального доступ
Справа № 826/18588/14
Категорія справи № 826/18588/14 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації). Надіслано судом: 19.12.2025. Зареєстровано: 20.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2025. Дата набрання законної сили: 19.12.2025 Номер судового провадження: К/990/31792/25 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 19 грудня 2025 року м. Київ справа №826/18588/14 адміністративне провадження № К/990/31792/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів - Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №826/18588/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, У С Т А Н О В И В: У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України (далі - Міндоходів України), Головного управління Міндоходів у Київській
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 06 серпня 2025 р. Київ
судом: 04.08.2025. Зареєстровано: 06.08.2025. Забезпечено надання загального доступ
Справа № 826/18588/14
Категорія справи № 826/18588/14 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації). Надіслано судом: 04.08.2025. Зареєстровано: 06.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2025. Дата набрання законної сили: 04.08.2025 Номер судового провадження: К/990/31792/25 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 04 серпня 2025 року м. Київ справа №826/18588/14 адміністративне провадження №К/990/31792/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів - Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №826/18588/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, У С Т А Н О В И В: У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України (далі - Міндоходів України), Головного управління Міндоходів у Київській о
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 04 липня 2025 р. Київ
судом: 02.07.2025. Зареєстровано: 04.07.2025. Забезпечено надання загального доступ
Справа № 826/2572/15
Категорія справи № 826/2572/15 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації). Надіслано судом: 02.07.2025. Зареєстровано: 04.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025. Дата набрання законної сили: 02.07.2025 Номер судового провадження: К/990/26662/25 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 02 липня 2025 року м. Київ справа №826/2572/15 адміністративне провадження № К/990/26662/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Уханенка С.А., суддів: Соколова В.М., Кашпур О.В., перевірив касаційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Київській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області, третя особа: Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх с
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 04 липня 2025 р. Київ
судом: 02.07.2025. Зареєстровано: 04.07.2025. Забезпечено надання загального доступ
Справа № 826/18588/14
Категорія справи № 826/18588/14 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації). Надіслано судом: 02.07.2025. Зареєстровано: 04.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025. Дата набрання законної сили: 02.07.2025 Номер судового провадження: К/990/6002/25 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 02 липня 2025 року м. Київ справа №826/18588/14 адміністративне провадження № К/990/6002/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Мацедонської В.Е., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №826/18588/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, У С Т А Н О В И В: У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України (далі - Міндоходів України), Головного управління Міндоходів у Київській обл
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 27 травня 2025 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 27.05.2025. Забезпечено надання загального дост
Справа № 202/12905/23
Категорія справи № 202/12905/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2025. Дата набрання законної сили: 27.05.2025 Номер судового провадження: 61-5023ск25 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 27 травня 2025 року м. Київ справа № 202/12905/23 провадження № 61-5023ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2025 року про повернення касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалової Наталії Вікторівни на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, ВСТАНОВИВ: 15 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалова Н. В. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року та постанову
Повний текст у ЄДРСР
касаційнаневизначено 23 травня 2025 р. Київ
судом: 22.05.2025. Зареєстровано: 23.05.2025. Забезпечено надання загального доступ
Справа № 826/18588/14
Категорія справи № 826/18588/14 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації). Надіслано судом: 22.05.2025. Зареєстровано: 23.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2025. Дата набрання законної сили: 22.05.2025 Номер судового провадження: К/990/6002/25 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 22 травня 2025 року м. Київ справа №826/18588/14 адміністративне провадження №К/990/6002/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Мацедонської В.Е., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №826/18588/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, У С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 бе
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 30 грудня 2024 р. Київ
Верховний Суд України
Справа № 596/1613/21
Категорія справи № 596/1613/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2024. Дата набрання законної сили: 30.12.2024 Номер судового провадження: 61-5066ск24 Єдиний державний реєстр судових рішень Ухвала 30 грудня 2024 року м. Київ справа № 596/1613/21 провадження № 61-5066св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами адвоката Вароди Павла Борисовича як представника ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 березня 2024 року та відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради на рішення Гусятинського район
Повний текст у ЄДРСР
касаційнаневизначено 30 грудня 2024 р. Київ
Верховний Суд України
Справа № 757/65968/19-
Категорія справи № 757/65968/19-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2024. Дата набрання законної сили: 30.12.2024 Номер судового провадження: 61-17052ск24 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 30 грудня 2024 року м. Київ справа № 757/65968/19-ц провадження № 61-17052ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження, Державної корпорації «Українське державне об' єднання « Радон» про скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, встановив: 21 грудня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке. Проаналізувавши касаційну скаргу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її зміст викладено незрозуміло та хаотично, у зв' язку з чим весь зміст скарги важко сприймається. Також за приписами пункту 4 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується. Зазначення у касац
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 30 грудня 2023 р. Київ
Верховний Суд України
Справа № 420/11016/23
Категорія справи № 420/11016/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо. Надіслано судом: 29.12.2023. Зареєстровано: 30.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2024. Дата набрання законної сили: 29.12.2023 Номер судового провадження: К/990/43960/23 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 29 грудня 2023 року м. Київ справа № 420/11016/23 адміністративне провадження № К/990/43960/23 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року у справі №420/11016/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- У С Т А Н О В И В: У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому просив: - визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу ДПП від 06 квітня 2023 року №198 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції; - визнати протиправним та скасувати наказ ДПП по особовому складу від 01 травня 2023 року №516о/с про звільнення позивача зі служби в поліції; - зобов`язати ДПП поновити позивача на посаді командира роти №6 батальйону №1 полку УПП в Одеській області з 01
Повний текст у ЄДРСР

Та сама категорія в інших регіонах

Швидкі калькулятори за темою

Як суди вирішують справи з трудових спорів

Ключові статті закону

Ст. 40-43 КЗпП України — Розірвання трудового договору з ініціативи власника, обов'язкові процедури і підстави
Ст. 117 КЗпП України — Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні — середній заробіток за весь період
Ст. 233 КЗпП України — Строк звернення до суду — 1 місяць по звільненню, 3 місяці для інших спорів
Ст. 235 КЗпП України — Поновлення на роботі при незаконному звільненні + середній заробіток за час прогулу

Що зазвичай вирішує суд

Поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Стягнення вихідної допомоги, неотриманої заробітної плати, компенсації за відпустку
Відшкодування моральної шкоди — від 5 000 до 50 000 грн залежно від обставин
Зміна формулювання звільнення (наприклад з «прогул» на «за згодою сторін»)

Що знадобиться суду

Трудова книжка / довідка про прийом
Наказ про звільнення (копія)
Розрахунковий лист, виписки з рахунку
Свідчення колег, переписки

Скільки триває

2-4 місяці у першій інстанції. Працівник звільнений від судового збору.

Скільки коштує

Судовий збір — 0 грн (ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» — працівники звільнені)