ZakonGPT
← До категорії «Трудові спори»

Судова практика з трудових спорів у Харкові

Реальні рішення харківських судів з поновлення на роботі 3 справ у нашій базі. Дивіться, як насправді вирішуються подібні питання саме у вашому регіоні.

Знайдені рішення

  • апеляційнапроцесуальна ухвала 21 жовтня 2024 р. Харків

    Суд України

    Категорія справи № 520/679/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо. Надіслано судом: 26.06.2024. Зареєстровано: 27.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.06.2024. Дата набрання законної сили: 21.10.2024 Результат оскарження 21.10.2024 Другий апеляційний адміністративний суд: залишено судове рішення без змін Номер судового провадження: П/520/14884/24 Єдиний державний реєстр судових рішень Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 РІШЕННЯ І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И місто  Харків 26.06.2024 р.                                                                                 справа №520/679/24 Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1   (далі за текстом - позивач, заявник)до Харківської митниці   (далі за текстом - відповідач, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації)про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії , - встановив: Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності №24-дс від 06.03.2023 року та №28-дс від 06.04.2023 року ОСОБА_1 ; 2) визнання протиправними висновків Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Харківської митниці від 29.03.23 №7.14-12/151; 3) поновлення на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення "сортувальний" митного поста "Куп"янськ" Харківської митниці з 07 квітня 2023 року, відновивши дію контракту 319 про проходження державної служби від 30.06.2021 року, укладеного Харківською митницею з старшим державним інспектором відділу митного оформлення "сортувальний" митного поста "Куп"янськ" Харківської митниці з 07.04.2023 року; 4) зобов`язання Харківської митниці задовольнити заяву ОСОБА_1 від 20.10.2023 року про звільнення з посади за власним бажанням; 5) зобов`язання Харківської митниці виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки по день вирішення справи по суті позовних вимог згідно розрахунку. Аргументуючи ці вимоги зазначив, що з квітня 2022р. через збройну агресію Російської Федерації проти України залишив Україну; отримав з донькою 15-річного віку притулок у Німеччині; про необхідність виходу на роботу ніким не повідомлявся; подавав заяву від 20.10.2023р. про звільнення зі служби за власним бажанням; увесь період відсутності на службі є триваючим прогулом, за який може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення; у процедурі притягнення до дисциплінарної відповідальності були порушені гарантії прав державного службовця; митницею не було проведено персонального опитування п

    Повний текст у ЄДРСР
  • апеляційнавідмовлено 17 листопада 2023 р. Харків

    Суд України

    Категорія справи № 520/13972/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них. Надіслано судом: 17.11.2023. Зареєстровано: 18.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2023. Дата набрання законної сили: 17.11.2023 Номер судового провадження: 13179/23 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 17 листопада 2023 р.Справа № 520/13972/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Мінаєвої О.М., Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 року у справі № 520/13972/23 за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області , Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про поновлення на посаді, ВСТАНОВИВ: Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області , Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про поновлення на посаді. До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 року у справі № 520/13972/23. Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим. З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено. Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 29

    Повний текст у ЄДРСР
  • першазадоволено 15 вересня 2025 р. Харків

    Суд України

    Категорія справи № 611/749/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби. Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025. Дата набрання законної сили: 15.09.2025 Номер судового провадження: 1-кп/611/77/25 Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62025170020010485 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 611/749/25 Провадження № 1-кп/611/77/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частни) 05 вересня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62025170020010485 від 29.07.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ВСТАНОВИВ : Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ : Клопотання прокурора - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження, внесене 29 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170020010485, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Барвінківський районний суд Харківської області та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони про поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Барвінківський районний суд Харківської облсті. Суддя ОСОБА_5

    Повний текст у ЄДРСР

Та сама категорія в інших регіонах

Швидкі калькулятори за темою

Як суди вирішують справи з трудових спорів

Ключові статті закону

  • Ст. 40-43 КЗпП УкраїниРозірвання трудового договору з ініціативи власника, обов'язкові процедури і підстави
  • Ст. 117 КЗпП УкраїниВідповідальність за затримку розрахунку при звільненні — середній заробіток за весь період
  • Ст. 233 КЗпП УкраїниСтрок звернення до суду — 1 місяць по звільненню, 3 місяці для інших спорів
  • Ст. 235 КЗпП УкраїниПоновлення на роботі при незаконному звільненні + середній заробіток за час прогулу

Що зазвичай вирішує суд

  • Поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Стягнення вихідної допомоги, неотриманої заробітної плати, компенсації за відпустку
  • Відшкодування моральної шкоди — від 5 000 до 50 000 грн залежно від обставин
  • Зміна формулювання звільнення (наприклад з «прогул» на «за згодою сторін»)

Що знадобиться суду

  • Трудова книжка / довідка про прийом
  • Наказ про звільнення (копія)
  • Розрахунковий лист, виписки з рахунку
  • Свідчення колег, переписки

Скільки триває

2-4 місяці у першій інстанції. Працівник звільнений від судового збору.

Скільки коштує

Судовий збір — 0 грн (ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» — працівники звільнені)

Гайди у блозі за темою