Суд України
Категорія справи № 545/3552/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них. Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025. Номер судового провадження: 2/639/418/25 Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 серпня 2025 м.Харків Справа № 545/3552/24 провадження 2/639/418/25 Новобаварський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б. за участю секретаря-Семенюк А.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,- ВСТАНОВИВ: Позивач- Приватне акціонерне товариство ( ПрАТ СК) «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у серпні 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 74 568 грн., а також судових витрат. В обгрунтування позову зазначає, що 01.08.2023 між ПрАТ СК «Арсенал страхування» та ПСП «Ньютон-Транс» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 285/23-Тз/ЧК, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1 . За участю автомобіля«Peugeot Boxer» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault Master» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , 19.12.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода, винним в якій визнано постановою суду ОСОБА_1 . Вартість відновлювального ремонту автомобіля«Peugeot Boxer» склала 212 203 грн.Відповідно до умов договору та рахунку СТО виплачено страхове відшкодування в сумі 209 482,15 грн. ПрАт «СК «Універсальна», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля«Renault Master» перераховано на рахунок позивача в порядку регресу 134 914,15 грн. Невідшкодована сума збитків склала 74 568 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх повністю задовольнити. Не погодившись з позовом представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що на момент ДТП 19.12.2023 цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна» за полісом № 213881871, з лімітом відповідальності за майнову шкоду 160 000 грн. За зверненням ПрАТ «СК «Арсенал страхування», СК «Універсальна» виплатила 134914,15 грн. При цьому. Частина невиплаченої суми-74 568 грн. може бути покрита, на думку відповідача, за рахунок невичерпаного ліміту у розмірі 25085,85 грн. За таких умов відповідач є неналежним відповідачем. На підставі проведеного СК «Універсальна» 29.12.2023 огляду транспортного засобу«Peugeot Boxer» встановлено факт відновлення (ремонт) складових частин кузова до моменту настання ДТП 19.12.2023.Отже, безпідставні вимоги щодо відшкодування вартості
Повний текст у ЄДРСР