ZakonGPT
← До категорії «ДТП»

Судова практика з ДТП у Харкові

Реальні рішення харківських судів з дорожньо-транспортних пригод 2 справ у нашій базі. Дивіться, як насправді вирішуються подібні питання саме у вашому регіоні.

Знайдені рішення

  • першазасуджено 05 вересня 2025 р. Харків

    Суд України

    Категорія справи № 545/3552/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них. Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025. Номер судового провадження: 2/639/418/25 Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 серпня 2025 м.Харків Справа № 545/3552/24 провадження 2/639/418/25 Новобаварський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б. за участю секретаря-Семенюк А.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,- ВСТАНОВИВ: Позивач- Приватне акціонерне товариство ( ПрАТ СК) «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у серпні 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 74 568 грн., а також судових витрат. В обгрунтування позову зазначає, що 01.08.2023 між ПрАТ СК «Арсенал страхування» та ПСП «Ньютон-Транс» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 285/23-Тз/ЧК, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1 . За участю автомобіля«Peugeot Boxer» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault Master» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , 19.12.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода, винним в якій визнано постановою суду ОСОБА_1 . Вартість відновлювального ремонту автомобіля«Peugeot Boxer» склала 212 203 грн.Відповідно до умов договору та рахунку СТО виплачено страхове відшкодування в сумі 209 482,15 грн. ПрАт «СК «Універсальна», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля«Renault Master» перераховано на рахунок позивача в порядку регресу 134 914,15 грн. Невідшкодована сума збитків склала 74 568 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх повністю задовольнити. Не погодившись з позовом представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що на момент ДТП 19.12.2023 цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна» за полісом № 213881871, з лімітом відповідальності за майнову шкоду 160 000 грн. За зверненням ПрАТ «СК «Арсенал страхування», СК «Універсальна» виплатила 134914,15 грн. При цьому. Частина невиплаченої суми-74 568 грн. може бути покрита, на думку відповідача, за рахунок невичерпаного ліміту у розмірі 25085,85 грн. За таких умов відповідач є неналежним відповідачем. На підставі проведеного СК «Універсальна» 29.12.2023 огляду транспортного засобу«Peugeot Boxer» встановлено факт відновлення (ремонт) складових частин кузова до моменту настання ДТП 19.12.2023.Отже, безпідставні вимоги щодо відшкодування вартості 

    Повний текст у ЄДРСР
  • першавідкрито провадження 02 листопада 2021 р. Харків

    Суд України

    Категорія справи № 641/2322/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2021. Дата набрання законної сили: 02.11.2021 Номер судового провадження: 2/641/1549/2021 Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/641/1549/2021 Справа № 641/2322/21 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Музиченко В.О., за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.М., справа №641/2322/21 розглянувши заяву представника позивача про заміну відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 21379,33 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та судові витрати. 16.06.2021 року від представника позивача надійшла заява в якій він зазначив, що сума страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 21379,33 грн. була виплачена в повному обсязі 16.04.2021 року, тобто вже після звернення до суду з відповідним позовом. В обґрунтування позовних ОСОБА_1 вимог зазначив, що діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних хвилюваннях стосовно виплати страхового відшкодування. Йому знадобилось багато часу для отримання виплати страхового відшкодування, яке було здійснено відповідачем лише після звернення до суду з позовом. Крім того ним був сплачений судовий збір у розмір 908,00 грн. за подання відповідного позову. Також ним були понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5100 грн., які підтверджуються документально. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. 15 вересня 2020 року рухаючись по пр. Олександрівському в м. Харкові автомобіль позивача потратив у ДТП та отримав механічні пошкодження. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року у справі № 645/5524/20, винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «ХМСК» із повідомленням про настання страхового випадку та виплатою страхового відшкодування. ПАТ «ХМСК» було визначено розмір страхового відшкодування, який склада

    Повний текст у ЄДРСР

Та сама категорія в інших регіонах

Швидкі калькулятори за темою

Як суди вирішують справи з ДТП

Ключові статті закону

  • ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності»Ліміти ОСЦПВ: 200 000 грн на майно, 320 000 грн на здоров'я/життя на одного потерпілого
  • Ст. 1166-1167 ЦК УкраїниЗагальні підстави відповідальності за заподіяну шкоду
  • Ст. 1187 ЦК УкраїниВідповідальність за шкоду джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем)
  • Ст. 1188 ЦК УкраїниВідповідальність кількох осіб при заподіянні шкоди — солідарна

Що зазвичай вирішує суд

  • Стягнення повної суми збитків зі страхової — з лімітом ОСЦПВ
  • Стягнення доплати з винуватця ДТП понад страхове відшкодування
  • Відшкодування моральної шкоди — від 10 000 грн (легкі) до 200 000+ (тяжкі тілесні)
  • Регресні позови страхових до винуватців (керування у нетверезому, без прав)

Що знадобиться суду

  • Постанова про адміністративне правопорушення / витяг з кримінального провадження
  • Експертиза з оцінки шкоди (СТО, незалежна оцінка)
  • Медичні документи (за наявності тілесних ушкоджень)
  • Поліс ОСЦПВ обох сторін

Скільки триває

2-6 місяців перша інстанція. Експертиза часто збільшує строк до року.

Скільки коштує

Судовий збір 1,5% від суми позову, мінімум 0,4 ПМ — 1 211 грн (2026)

Гайди у блозі за темою