Судова практика з аліментів у Кропивницькому

Знайдені рішення

• першавідкрито провадження 05 вересня 2025 р. Кропивницький

  Суд України

  Категорія справи № 385/1294/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025. Дата набрання законної сили: 05.09.2025 Номер судового провадження: 2/385/597/25 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 385/1294/25 Провадження № 2/385/597/25 У Х В А Л А про відкриття провадження 05.09.2025 року м. Гайворон суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини, встановив: позивачка через свого представника адвоката Медвідя В. А. звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частині з кожного усіх видів їхніх заробітків (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Венгрину М. В. Оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізичні особи, яка не мають статусу підприємця, то суддею, у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичної особи відповідача. На даний час відповіді не отримано. Проте, аналізуючи норми ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність у них імперативної заборони вирішувати питання про відкриття провадження у справі до отримання відповіді на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Зазначене узгоджується з правовим висновком викладеним в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.10.2019 провадження № 11-129сап19 (пункт 81) (№ в ЄДРСР 86002050) та № 11-4сап19 (пункт 76) (№ в ЄДРСР 85680623). Враховуючи, що згідно ч. 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтись за зареєстрованим місце проживання позивача та, враховуючи довідку Заваллівської селищної ради № 356 від 20.08.2025, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в межах територіальної підсудності Гайворонського районного суду, суд вважає можливим відкрити провадження в справі. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає. Відпо

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 03 вересня 2025 р. Кропивницький

  Суд України

  Категорія справи № 389/3014/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Несплата аліментів. Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025. Дата набрання законної сили: 03.09.2025 Номер судового провадження: 3/389/1030/25 Єдиний державний реєстр судових рішень 03.09.2025 Провадження №3/389/1030/25 ЄУН 389/3014/25 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 вересня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, В С Т А Н О В И В : Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №34129917 від 18 липня 2025 року, ОСОБА_1 на виконання виконавчого листа №2-1281, виданого Знам`янським міськрайонним судом від 13.05.2008, з 20.08.2008 не сплачує аліменти на користь прийомних батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.07.2024 складає 274391,98 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня набрання чинності Законом (06.02.2018), тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП. ОСОБА_1 до суду до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але доказів належного сповіщення суд не отримав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП. Так, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відпові

  Повний текст у ЄДРСР
• першавідкрито провадження 29 серпня 2025 р. Кропивницький

  Суд України

  Категорія справи № 398/5410/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них. Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025. Дата набрання законної сили: 29.08.2025 Номер судового провадження: 2/398/3165/25 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 398/5410/25 провадження №: 2/398/3165/25 УХВАЛА про відкриття проваджеення у справі "29" серпня 2025 р. м. Олександрія Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувш иматеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Маламуж-Корнієнко Тамара Станіславівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення надміру сплачених аліментів, ВСТАНОВИВ Адвокат Маламуж-Корнієнко Т.С., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 надмірно сплачені аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у сумі 10415,67 грн. Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного аб озагального позовного провадження суддя враховує положення ч. 2 ст. 274 ЦПК України, критерії, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, та вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 3 та ч. 5ст. 279 ЦПК України підготовчез асідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Керуючись статями 19, 175, 177, 187, 274, 278, 279ЦПК України, суддя ПОСТАНОВИВ Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Маламуж-Корнієнко Тамара Станіславівна, до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених аліментів. Справу розглядати в порядк успрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Судове засідання для розглядусправи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 26 вересня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградсько їобласті, за а

  Повний текст у ЄДРСР