Судова практика з аліментів у Києві

Знайдені рішення

• касаційназадоволено 02 квітня 2026 р. Київ

  судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального дост

  Справа № 672/1073/24

  Категорія справи № 672/1073/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2026. Дата набрання законної сили: 31.03.2026 Номер судового провадження: 61-3994ск26 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 31 березня 2026 року м. Київ справа № 672/1073/24 провадження № 61-3994ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терлич Валерій Габорович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину. Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 14 жовтня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неї у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн щомісячно, починаючи з 

  Повний текст у ЄДРСР
• касаційназадоволено 02 квітня 2026 р. Київ

  судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального дост

  Справа № 707/3824/25

  Категорія справи № 707/3824/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026. Дата набрання законної сили: 01.04.2026 Номер судового провадження: 61-3744ск26 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 01 квітня 2026 року м. Київ справа № 707/3824/25 провадження № 61-3744ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, встановив: У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на особу відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до моменту закінчення навчання, а саме 30 червня 2027 року. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відпо

  Повний текст у ЄДРСР
• касаційназадоволено 02 квітня 2026 р. Київ

  судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального дост

  Справа № 727/3681/16

  Категорія справи № 727/3681/16 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026. Дата набрання законної сили: 02.04.2026 Номер судового провадження: 61-9996ск25 Єдиний державний реєстр судових рішень Ухвала 02 квітня 2026 року м. Київ справа № 727/3681/16 провадження № 61-9996св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 червня 2025 року, ВСТАНОВИВ: У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 300,00 грн на кожну дитину,

  Повний текст у ЄДРСР
• касаційназадоволено 02 квітня 2026 р. Київ

  судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального дост

  Справа № 199/61/25

  Категорія справи № 199/61/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2026. Дата набрання законної сили: 31.03.2026 Номер судового провадження: 61-3587ск26 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 31 березня 2026 року м. Київ справа № 199/61/25 провадження № 61-3587ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забара Альона Володимирівна, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління - служба у справах адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, ВСТАНОВИВ: У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила, позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш

  Повний текст у ЄДРСР
• касаційназадоволено 31 березня 2026 р. Київ

  судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального дост

  Справа № 212/3435/25

  Категорія справи № 212/3435/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026. Дата набрання законної сили: 30.03.2026 Номер судового провадження: 61-16182ск25 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 30 березня 2026 року м. Київ Справа № 212/3435/25 Провадження № 61-16182св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року в складі судді Козлова Д. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року в складі суддів Остапенко В. О., Бондар Я.М., Зубакової В. П. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позову та судових рішень У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів та стягувати на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 17 квітня 2025 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов задоволено частково

  Повний текст у ЄДРСР
• касаційназадоволено 30 березня 2026 р. Київ

  судом: не визначено. Зареєстровано: 30.03.2026. Забезпечено надання загального дост

  Справа № 686/13008/25

  Категорія справи № 686/13008/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2026. Дата набрання законної сили: 30.03.2026 Номер судового провадження: 61-3101ск26 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 30 березня 2026 року м. Київ справа № 686/13008/25 провадження № 61-3101ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2025 року і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 за

  Повний текст у ЄДРСР
• касаційназадоволено 30 грудня 2024 р. Київ

  Верховний Суд України

  Справа № 201/4351/24

  Категорія справи № 201/4351/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2024. Дата набрання законної сили: 30.12.2024 Номер судового провадження: 61-17280ск24 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 30 грудня 2024 року м. Київ справа № 201/4351/24 провадження № 61-17280ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: 16 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 12 000,00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнуто аліменти на користь батька дітей ОСОБА_2 , починаючи стягнення з дн

  Повний текст у ЄДРСР
• касаційназадоволено 01 листопада 2021 р. Київ

  Суд України

  Категорія справи № 953/19698/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 01.11.2021 Номер судового провадження: 2/953/2126/21 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 953/19698/20 н/п 2/953/2126/21 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина) "29" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді - Садовського К.С., за участю секретаря - Ворончук Н.А,, представника відповідача - адвоката Щербини Ю.О., розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/19698/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ВСТАНОВИВ: Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення у зв`язку зі складністю справи потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини. Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2020 і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення навчання. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а мат

  Повний текст у ЄДРСР
• касаційнапроцесуальна ухвала 27 вересня 2021 р. Київ

  Суд України

  Категорія справи № 266/3457/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2021. Дата набрання законної сили: 27.09.2021 Номер судового провадження: 61-14944ск21 Єдиний державний реєстр судових рішень Ухвала 27 вересня 2021 року м. Київ справа № 266/3457/19 провадження № 61-14944ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Башкіссер Ксенія Василівна, на постанову Донецького апеляційного суду від 23 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), про зміну розміру і способу стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків (далі - Центральний ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків)), про зміну розміру і способу стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір яких змінено на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 травня 2012 року з ј на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2012 року. Також рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17 липня 2012 року, розмір яких змінено на підставі р ішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2019 року з 1/6 частини з усіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі 1 000 грн щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. Виконавчий лист № 2/519/759/12, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, відкликаний з Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків). Посилаючись на те, у жовтні 2013 року йому було призначено пенсію по інвалідності, 3 група загальне захворювання, він не працює через погіршення стану здоров`я, ОСОБА_1 просив суд: змінити розмір аліментів, які утримуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 

  Повний текст у ЄДРСР
• касаційнапроцесуальна ухвала 27 вересня 2021 р. Київ

  Суд України

  Категорія справи № 334/4679/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2021. Дата набрання законної сили: 27.09.2021 Номер судового провадження: 61-15492ск21 Єдиний державний реєстр судових рішень Ухвала Іменем України 27 вересня 2021 року місто Київ справа № 334/4679/20 провадження № 61-15492ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В., учасники справи: позивач -  ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2021 року у складі судді Фетісова М. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Кочекової І. В., ВСТАНОВИВ: І. ІСТОРІЯ СПРАВИ Стислий виклад позиції позивача ОСОБА_1 у серпні 2020 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовувався тим, що сторони перебували у шлюбі до 14 лютого 2019 року, під час якого позивач народила дочку ОСОБА_3 . Від дня народження доньки відповідач не виявляв бажання бачитися із ОСОБА_3 , ухилявся від участі в утримуванні доньку. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року у справі № 334/5762/18 з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що неповнолітня дитина до теперішнього часу не має зареєстрованого місця проживання, оскільки відповідач ухиляється від надання до органів реєстраційної служби заяви на реєстрацію доньки за адресою проживання, зазначене створює труднощі, зокрема у влаштуванні ОСОБА_3 до дитячого навчального закладу, під час звернення до медичних установ, соціальних служб тощо. Зазначене, на переконання позивача, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач подав відзив на позов, у якому просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що про народження дитини він дізнався під час перебування на стажуванні у Головному управлінні Національної поліції в Луганській області, якому передували збори, зі стажування повернувся 22 грудня 2017 року. Посилання позивача про те, що він ухилявся від участі в утриманні доньки, не відповідають дійсності. Одразу після народження доньки позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, проти задоволення якого він не заперечував. Постанову про звернення стягнення на заробітну плату державний виконавець ухвалив лише 17 вересня 2018 року, причини такого зволікання йому не відомі, хоча своє місце роботи він від позивача не приховува

  Повний текст у ЄДРСР
• касаційназадоволено 31 грудня 2020 р. Київ

  Верховний Суд України

  Справа № 405/7457/19

  Категорія справи № 405/7457/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2020. Дата набрання законної сили: 30.12.2020 Номер судового провадження: 61-19005ск20 Єдиний державний реєстр судових рішень У Х В А Л А 30 грудня 2020 року м. Київ справа № 405/7457/19 провадження № 61-19005ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 н а рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання, встановив: У жовтні 2019 року ОСОБА_2 зверну ла ся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що вона є дочкою відповідача, який сплачував на неї аліменти до досягнення нею 18 років. На даний час вона навчається, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання здійснюється на комерційній основі, стипендією не забезпечується. Посилаючись на зазначені обставини просила стягнути з відповідача аліменти на неї у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року. Рішенням Ленінського ра

  Повний текст у ЄДРСР
• апеляційназадоволено 17 листопада 2023 р. Київ

  Суд України

  Категорія справи № 361/5377/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2023. Дата набрання законної сили: 17.11.2023 Номер судового провадження: не визначено Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/5377/22 провадження № 22-ц/824/17367/2023 головуючий у суді І інстанції Сердинський В.С. УХВАЛА 17 листопада 2023 року                                                                              м. Київ Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Головуючого судді           Писаної Т.О., суддів                                 Приходька К.П., Журби С.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року у справі  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2018 року. Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову - з 18 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_2 . Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 6 листопада 2023 року звернувся до суду із апеляційною скаргою. Згідно з вимогами  статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області було ухвалено 26 вересня 2023 року. Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 26 жовтня 2023 року. Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, та вказує, що рішення було отримане  ОСОБА_1 30 жовтня 2023 року , що підтверджуєт

  Повний текст у ЄДРСР