Судова практика з аліментів у Харкові

Знайдені рішення

• апеляційнапроцесуальна ухвала 15 жовтня 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 613/1519/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 15.10.2021 Номер судового провадження: 2/613/491/21 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №613/1519/21 Провадження № 2/613/491/21 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 вересня 2021 року м. Богодухів Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: 1) стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі по 25 відсотків на дитину відповідного віку, з індексацією відповідно до чинного законодавства, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь позивача; 2) стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі по 25 відсотків на дитину відповідного віку, з індексацією відповідно до чинного законодавства, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь позивача; 3) допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць; 4) стягнути з відповідачів судовий збір в прибуток держави. До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 надала суду заяву про відкликання позовної заяви. Згідно змісту ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява відкликання позовної заяви. Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає поверненню позивачу. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду. Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути позивачу. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення а

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 10 вересня 2025 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 639/6498/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: 10.09.2025. Зареєстровано: 11.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2025. Дата набрання законної сили: 10.09.2025 Номер судового провадження: 2/639/2194/25 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №639/6498/25 Провадження №2/639/2194/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ : 03 вересня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 . В позові просить суд стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішення законної сили і до виповнення її повноліття. Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах. В стосунках народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить стягнути з нього аліменти на користь матері, з якою проживає дитина. Відповідно до ч. 1 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим 

  Повний текст у ЄДРСР
• першазадоволено 05 вересня 2025 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 619/614/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії. Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025. Дата набрання законної сили: 05.09.2025 Номер судового провадження: 2/619/1304/25 Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 619/614/25 провадження № 2/619/1304/25 УХВАЛА 05 вересня 2025 року м. Дергачі Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення факту нецільового використання аліментів та відшкодування майнової шкоди,- в с т а н о в и в: У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана позовна заява. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування від Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 62302, Харківська область, Харківський район, місто Дергачі, вул. Садова, будинок 10, код ЄДРПОУ: 41430510, інформацію рол рахунок відповідачки В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначені докази можуть підтвердити наступні обставини: що в рамках виконання судового наказу у справі №619/1315/18 громадянка ОСОБА_3 отримувала аліменти на конкретний рахунок у банку, що необхідно для формування запиту до відповідного банку України про рух коштів по такому рахунку. Також зазначив, що ця інформація необхідна для розрахунку нанесеної майнової шкоди малолітньому. Отже оскільки цю інформацію позивач не може отримати, так як ця інформація є з обмеженим доступом, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування таких доказів. У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Суд вислухавши позивача, встановив наступне. Згідно знормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що витребування такої інформації є необхідним для правильного вирішення справи; витребувана іноформація відноситься до предмету доказування у справі. Керуючись ст.ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- у х в а л и в: Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити. Витреб

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 02 листопада 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 641/5545/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 02.11.2021 Номер судового провадження: 2/641/2355/2021 Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/641/2355/2021 Справа № 641/5545/21 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді - Чайка І.В., за участю секретаря  -  Дрокіної С.О., розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/5545/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- В С Т А Н О В И В : 26.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_2 в яких просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно , але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття , починаючи з дня звернення до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те , що 26.03.2016 року сторони уклали шлюб , про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 116. Від цього шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів , відсутністю взаєморозуміння. На даний час , сторони спільного господарства не ведуть. Позивач вважає , що примирення між нею та відповідачем не можливе. Крім того , позивач зазначила , що відповідач відмовляється надавати достатню матеріальну допомогу на утримання спільної дитини , у зв`язку з чим позивач змушена подати позов до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито та розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання, з повідомленням та викликом сторін по справі. Учасники справи в судове засіданні не з`явилися , позивач надала заяву в якій просили провести розгляд справи за її відсутності , позов підтримала , просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином , причини своєї неявки суду не повідомив , відзив не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до вис

  Повний текст у ЄДРСР
• першавідкрито провадження 23 жовтня 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 615/518/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 23.10.2021 Номер судового провадження: 2/615/242/21 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 615/518/21 Провадження № 2/615/242/21 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 вересня 2021 року м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Токмакової А.П., секретаря судового засідання помічника судді Юченкова Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, за участі представника позивача ОСОБА_3 , встановив: 21.04.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області у справі №615/1814/13-ц від 01.11.2013 року на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення суду від 21.07.2011 року. Рішенням суду від 01.11.2013 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх доходів до досягнення донькою повноліття. 09.01.2014 року судом видано виконавчий лист, на підставі якого 11.10.2016 року державним виконавцем Люботинського міського відділу ДВС відкрито виконавче провадження №52633541. Повідомив, що 09.06.2012 року зареєстрував інший шлюб, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої 19.03.2018 року судом видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь дружини ОСОБА_7 аліментів в розмірі 1/6 частина всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Зазначив, що працює офіційно, щомісячно фактично сплачує третину заробітку. На даний час склалася ситуація, коли він не в змозі виплачувати визначений судом розмір аліментів на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_5 через погіршення стану його здоров`я та постійне проходження лікування, що, на його думку, є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів до 1/6 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 16.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження т

  Повний текст у ЄДРСР