Суд України
Категорія справи № 738/2353/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.. Надіслано судом: 24.11.2025. Зареєстровано: 24.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2025. Дата набрання законної сили: 25.12.2025 Номер судового провадження: 2-о/738/59/2025 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/2353/25 № провадження 2-о/738/59/2025 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 листопада 2025 року Менський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді: Савченка О.А. з участю секретаря: Лях Н.М. заявниці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Менська міська рада Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - В С Т А Н О В И В: У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 був її рідним братом. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за законом є заявниця. В установлений законом термін заявниця звернулась до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин, заявниця звернулася до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно. Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб Менської міської ради та Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не подали. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п
Повний текст у ЄДРСР