Судова практика з спадщини у Львові

Знайдені рішення

• першавідкрито провадження 02 листопада 2021 р. Львів

  Суд України

  Категорія справи № 443/394/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2021. Дата набрання законної сили: 02.11.2021 Номер судового провадження: 2-о/443/48/21 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/394/21 Провадження №2-о/443/48/21 РІШЕННЯ іменем України 28 вересня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді        Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань        Кушнір М.І., заявника         ОСОБА_1 , представника заявника        адвоката Яременка І.О., заінтересованої особи         ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа  ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшли чотири земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорноострівської сільської ради, загальною площею 2,1771 га. Згідно довідки Ходорівської міської ради №246 від 25.06.2020 року, ОСОБА_3 дійсно проживав і був прописаний в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2. В Чорноострівській сільській раді заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 в даному господарстві без реєстрації проживала його дружина ОСОБА_1 , яка доглядала його під час хвороби, вела спільне господарство та займалася похоронами свого чоловіка. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , заявниця 19.02.2021 року звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови був пропущений піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження. Ухвалою від 26.08.2021 року в полрядку витребування доказів зобов`язано Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача в строк до 24 вересня 2021 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.09.2021 року завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою Матусеком В.В. надіслано копію спадкової справи №230/2018, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлену

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 29 жовтня 2021 р. Львів

  Суд України

  Категорія справи № 442/6678/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 29.10.2021 Номер судового провадження: 2/442/1389/2021 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №442/6678/21 Провадження №2/442/1389/2021 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Східницької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,- в с т а н о в и в : ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку. За життя мати заповіт не склала, але вона є єдиним спадкоємцем, оскільки батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У визначений законодавством строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі чого заведено спадкову справу. Нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва на житловий будинок відмовила, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вказане, просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 103,2 кв.м, житлова 63,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, в особі селищного голови, подав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Як в

  Повний текст у ЄДРСР