Судова практика з розлучень у Києві

Реальні рішення київських судів з розірвання шлюбу — 41 справ у нашій базі. Дивіться, як насправді вирішуються подібні питання саме у вашому регіоні.

Знайдені рішення

касаційназадоволено 03 квітня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 142/726/14-
Категорія справи № 142/726/14-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026. Дата набрання законної сили: 02.04.2026 Номер судового провадження: 61-16218ск25 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 02 квітня 2026 року м. Київ справа № 142/726/14-ц провадження № 61-16218св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н . Ю., Сердюка В. В. розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ВСТАНОВИВ: У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області по актовому запису № 30 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 листопа
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 02 квітня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 725/7737/25
Категорія справи № 725/7737/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026. Дата набрання законної сили: 31.03.2026 Номер судового провадження: 61-2883ск26 Єдиний державний реєстр судових рішень У х в а л а 31 березня 2026 року м. Київ Справа № 725/7737/25 Провадження № 61-2883ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник) на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, ухвалену за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та Служби у справах дітей Заліщинської міської ради - про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання й утримання дітей скаржником, визначення з ним їхнього місця проживання та в с т а н о в и в : 1. У серпні 2025 року скаржник звернувся до суду з вказаним позовом. 2. 14 жовтня 2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив. 3. 12 лютого 2026
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 02 квітня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 725/9343/25
Категорія справи № 725/9343/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2026. Дата набрання законної сили: 31.03.2026 Номер судового провадження: 61-4165ск26 Єдиний державний реєстр судових рішень Ухвала 31 березня 2026 року м. Київ справа № 725/9343/25 провадження № 61-4165ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою,що зареєстрований 06 травня 2011 року Виконкомом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 07; встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чернівецький районний суд м. Чернівці рішенням від 05 листопада 2025 року позов задовольнив. Розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06 травня 2011 року Виконкомом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 07. Встановив факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню
Повний текст у ЄДРСР
касаційнаневизначено 02 квітня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 990
Категорія справи № 990SССV/56/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026. Дата набрання законної сили: 01.04.2026 Номер судового провадження: 61-121вп26 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 01 квітня 2026 року м. Київ справа № 990SCCV/56/26 провадження № 61-121вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Очкур Кристини Іванівни про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив: 24 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Очкур К. І. про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Виходячи зі змісту наведеної законодавчої норми, одночасно з поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється таке клопотання, а саме має б
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 02 квітня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 725/9275/25
Категорія справи № 725/9275/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2026. Дата набрання законної сили: 01.04.2026 Номер судового провадження: 61-3314ск26 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 01 квітня 2026 року м. Київ справа № 725/9275/25 провадження № 61-3314ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 07 листопада 2025 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 48. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з ОСОБА_1 , на його самостійному вихо
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 31 березня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 314/5990/24
Категорія справи № 314/5990/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026. Дата набрання законної сили: 30.03.2026 Номер судового провадження: 61-16072ск25 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 30 березня 2026 року м. Київ Справа № 314/5990/24 Провадження № 61-16072св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року в складі колегії суддів Полякова О. З., Кухаря С. В., Подліянової Г. С. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позову та судових рішень У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що з 28 липня 2020 він та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з батьком, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та оцінки потреб сім`ї, висновком оцінки потреб сім`
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 31 березня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 725/6685/25
Категорія справи № 725/6685/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026. Дата набрання законної сили: 30.03.2026 Номер судового провадження: 61-3379ск26 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 30 березня 2026 року м. Київ справа № 725/6685/25 провадження № 61-3379ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом. Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15 жовтня 2025 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці , актовий запис № 1041. Встановити факт, що ОСО
Повний текст у ЄДРСР
касаційнавідмовлено 31 березня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 192/2811/25
Категорія справи № 192/2811/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026. Дата набрання законної сили: 31.03.2026 Номер судового провадження: 61-131вп26 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 31 березня 2026 року м. Київ справа № 192/2811/25 провадження № 61-131вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 192/2811/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ : У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого 28 лютого 2009 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 52. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2026 року справу № 192/2811/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України, вважаючи, що судом здобуто докази поживання сторін за межами України. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві стор
Повний текст у ЄДРСР
касаційнавідмовлено 31 березня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 753/20544/25
Категорія справи № 753/20544/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026. Дата набрання законної сили: 31.03.2026 Номер судового провадження: 61-83вп26 Єдиний державний реєстр судових рішень У Х В А Л А 31 березня2026 року м. Київ справа № 753/20544/25 провадження № 61-83вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., розглянувши ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , ВСТАНОВИВ: 26 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 753/20544/25 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ухвалою суду від 26 січня 2026 року про визначення підсудності. Ухвала обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є громадянином Республіки Польща, на території України не зареєстрований та виїхав за межі України 27 квітня 2024 року. Інша інформація відсутня. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 є громадянкою України, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, щодо ОСОБА_1 довідки ВПО відсутні . Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2026 року справу № 753/20544/25 за позовом ОСОБА_1
Повний текст у ЄДРСР
касаційнаневизначено 30 березня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 30.03.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 990
Категорія справи № 990SССV/55/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2026. Дата набрання законної сили: 30.03.2026 Номер судового провадження: 61-120вп26 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 30 березня 2026 року м. Київ справа № 990SCCV /55/26 провадження № 61-120вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парханова Олена Іллівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, УСТАНОВИВ: 1. 24 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Парханова О. І. звернулася до Верховного Суду з заявою про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 2. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 лютого 2023 року Клінським відділом ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис № 59 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2013 року. 3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_3 . 4. Починаючи з 2025 року і по теперішній час ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 фактично проживає на території Канади, що підтверджується дозволом на працевлаштування, копія якого додається
Повний текст у ЄДРСР
касаційназадоволено 19 березня 2026 р. Київ
судом: не визначено. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального дост
Справа № 243/56/23
Категорія справи № 243/56/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визначення місця проживання дитини. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026. Дата набрання законної сили: 18.03.2026 Номер судового провадження: 61-14127ск25 Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 березня 2026 року м. Київ справа № 243/56/23 провадження № 61-14127св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попкової Оксани Вікторівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, ухвалену в складі колегії суддів: Гапонова А. В., Новікової Г. В., Никифоряка Л. П., ВСТАНОВИВ: Описова частина Короткий зміст позовних вимог У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2023 року шлюб, зареєстрований 10 січня 2020 року ВДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 02, між ОСОБА_2 , І
Повний текст у ЄДРСР
касаційнаневизначено 26 грудня 2025 р. Київ
суду, що не підлягає примусовому виконанню. Надіслано судом: не визначено. Зареєстр
Справа № 990
Категорія справи № 990SССV/122/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2025. Дата набрання законної сили: 25.12.2025 Номер судового провадження: 61-320вп25 Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА 25 грудня 2025 року м. Київ справа № 990SCCV /122/25 провадження № 61-320вп25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане адвокаткою Беззубченко Ларисою Володимирівною, про визначення підсудності для розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - ВСТАНОВИВ: 1. 09 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представниця - адвокатка Беззубченко Л. В., звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності для розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. 2. 07 лютого 2022 року Дільничний суд м. Ланштайн (Федеративна Республіка Німеччина) справа №51 F 108/21, виніс рішення про розірвання шлюбу між заявницею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заінтересованою особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке набрало законної сили у частині розірванн
Повний текст у ЄДРСР

Та сама категорія в інших регіонах

Швидкі калькулятори за темою

Як суди вирішують справи з розлучень

Ключові статті закону

Ст. 110-115 СК України — Розірвання шлюбу через суд: підстави, строки, обов'язкові процедури
Ст. 60-71 СК України — Спільна сумісна власність подружжя і її поділ
Ст. 161 СК України — Спір про місце проживання дитини після розлучення батьків
Ст. 19 ЦПК України — Підсудність справ про розлучення — за місцем проживання відповідача

Що зазвичай вирішує суд

Розірвання шлюбу через 1 місяць (без дітей, без спорів) до 6 місяців (зі спорами)
Поділ майна 50/50 за загальним правилом, з відхиленням при доведенні особистих внесків
Призначення місця проживання дитини з матір'ю — у 80% справ, з батьком — 15%, спільне — 5%
Стягнення аліментів одночасно з розлученням (один позов з двома вимогами)

Що знадобиться суду

Свідоцтво про шлюб (оригінал)
Свідоцтва про народження дітей
Документи на спільне майно (за наявності спору)
Довідка про склад сім'ї

Скільки триває

1 місяць — без дітей і майнового спору. 3-6 місяців — зі спорами.

Скільки коштує

Судовий збір 0,4 ПМ — 1 211 грн (2026). При спорі про майно — додатково 1,5% від вартості.