Судова практика з розлучень у Харкові

Знайдені рішення

• апеляційнапроцесуальна ухвала 19 жовтня 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 638/12320/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 19.10.2021 Номер судового провадження: 2/638/5298/21 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 638/12320/21 Провадження № 2/638/5298/21 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - встановив: ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав. За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Частиною 9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Відповідачем у справі визначено ОСОБА_2 , яка за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області до 26.09.2015 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова. З огляду на вищевикладене, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова. Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.28, 31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,- ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова . Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших 

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 10 вересня 2025 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 621/2679/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 10.09.2025. Зареєстровано: 11.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2025. Дата набрання законної сили: 10.09.2025 Номер судового провадження: 2/621/1393/25 Єдиний державний реєстр судових рішень 621/2679/25 2/621/1393/25 У Х В А Л А 10 вересня 2025 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області : головуючий - суддя Овдієнко В. В. позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу, у с т а н о в и в: 20.08.2025 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2018 року Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 116. Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване проживання: АДРЕСА_2 . Водночас, на запити суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за № 1638 від 25.08.2025 надійшла інформація, що ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , по рішенню Зміївського районного суду 22.05.2017. Згідно інформації, що надійшла 10.09.2025 від ГУ ДМС в Харківській області, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 . Таким чином, належить вважати, що в позовній заяві вказане останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача. Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Отже, позовна заява підсудна Зміївському районному суду згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Таким чином, позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до частин 1, 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спро

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 10 вересня 2025 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 639/6644/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 10.09.2025. Зареєстровано: 11.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2025. Дата набрання законної сили: 10.09.2025 Номер судового провадження: 2/639/2251/25 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №639/6644/25 Провадження №2/639/2251/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття спрощеного позовного провадження у справі 10 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ : До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 , яка зареєстровна за адресою: АДРЕСА_1 , в особі свого представника адвоката Святненка Сергія Володимировича з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В позовній заві просить суд розірвати шлюб, укладений 24.11.2012 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №516. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова. Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, 76-83, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ : Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання на 21.10.2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7. Про судове засідання повідомити сторони. Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали. Також запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслан

  Повний текст у ЄДРСР
• першавідкрито провадження 05 вересня 2025 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 639/6491/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025. Дата набрання законної сили: 05.09.2025 Номер судового провадження: 2/639/2190/25 Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/639/2190/25 Справа № 639/6491/25 У Х В А Л А 05 вересня 2025 року м. Харків Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/6491/25 позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: Представник позивача  ОСОБА_1  - адвокат Монастирьова Ірина Миколаївна звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 102. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено. Відповідно до ч. 4, п. 4 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи про розірвання шлюбу є малозначними, а тому підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,- УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання у справі на 30.09.2025 року о 10:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 45, м. Харків). Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до н

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 02 листопада 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 641/5545/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 02.11.2021 Номер судового провадження: 2/641/2355/2021 Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/641/2355/2021 Справа № 641/5545/21 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді - Чайка І.В., за участю секретаря  -  Дрокіної С.О., розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/5545/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- В С Т А Н О В И В : 26.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_2 в яких просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно , але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття , починаючи з дня звернення до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те , що 26.03.2016 року сторони уклали шлюб , про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 116. Від цього шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів , відсутністю взаєморозуміння. На даний час , сторони спільного господарства не ведуть. Позивач вважає , що примирення між нею та відповідачем не можливе. Крім того , позивач зазначила , що відповідач відмовляється надавати достатню матеріальну допомогу на утримання спільної дитини , у зв`язку з чим позивач змушена подати позов до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито та розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання, з повідомленням та викликом сторін по справі. Учасники справи в судове засіданні не з`явилися , позивач надала заяву в якій просили провести розгляд справи за її відсутності , позов підтримала , просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином , причини своєї неявки суду не повідомив , відзив не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до вис

  Повний текст у ЄДРСР
• першавідкрито провадження 02 листопада 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 644/6298/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 01.10.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 02.11.2021 Номер судового провадження: 2/644/2383/21 Єдиний державний реєстр судових рішень 30.09.2021 Справа № 644/ 6298 /21 н/п 2/644/ 2383 /21 Р І Ш Е Н Н Я іменем України 30 вересня 2021 року                                                                        м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сітало А.К., за участю секретаря судового засідання - Трач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- в с т а н о в и в: Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 13.08.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3281. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне проживання з відповідачем у них не склалося у зв`язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства між ними припинені з червня 2021 року, а тому вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. Розлад між ними носить стійкий характер, відновлення подружнього життя неможливе. Ухвалою суду від 19.07.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1 . Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. В своїй заяві відповідач просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 13.08.2019 року, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голов

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 02 листопада 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 638/12427/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 02.11.2021 Номер судового провадження: 2/638/5331/21 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 638/12427/21 Провадження № 2/638/5331/21 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого-судді Цвірюка Д.В., за участю секретаря Межирицької В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - встановив : Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.05.2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, між позивачем та відповідачем постійно виникали конфлікти з різних причин, втратили спільну мову. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Матеріальних претензій один до одного не мають, спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Ухвалою суду від 25.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 23.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 571. Від шлюбу подружжя мають дитину: ОСО

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 02 листопада 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 610/2420/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 02.11.2021 Номер судового провадження: 2/610/786/2021 Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ Іменем України (заочне)м. Балаклія 30 вересня 2021 рокуСправа № 610/2420/21 2/610/786/2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючий - суддя Купін В.В., за участю секретаря судового засідання Денисової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- установив: 28.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25.04.2015, актовий запис № 02. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що у неї з відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство вони з відповідачем не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Із огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасни

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 01 листопада 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 639/5428/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про усиновлення, з них:; усиновлення громадянами України, що проживають на території України. Надіслано судом: 30.09.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 01.11.2021 Номер судового провадження: 2-о/639/137/21 Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №639/5428/21 Провадження №2-о/639/137/21 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Баркової Н.В., присяжних Гапченко П.Ю., Мельнікової Т.Л., за участю секретаря Волкової С.І., представника заінтересованої особи Здор В.Б., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, - ВСТАНОВИВ: 05.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про усиновлення, зазначивши заінтересованими особами Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради та ОСОБА_2 , і просить суд дозволити йому усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис за № 13 від 11.01.2006 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «Відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що дитина проживає в його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 07.06.2021 року, що виданий КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради за місцем проживання дитини підтверджується, що ОСОБА_3 має 2 групу здоров`я, яка свідчить про незначні функціональні зміни, які не заважають нормальному фізичному розвитку. Заінтересована особа ОСОБА_2 раніше перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 . Після шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 . Шлюб з ОСОБА_8 було розірвано 06.05.2006 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_11 ». 21.06.2013 році заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2019 року по справі №629/6436/18 був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своїм батьком ОСОБА_3 вважає заявника і не заперечує проти його усиновлення ОСОБА_1 , що підтверджується його згодою від 10.06.2021 року, адресованою до Служби у справах дітей по Новобаварському району Депа

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 01 листопада 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 623/3381/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 01.10.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 01.11.2021 Номер судового провадження: 2/623/934/2021 Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 623/3381/21 Номер провадження 2/623/934/2021 РІШЕННЯ іменем України 01 жовтня 2021 року м. Ізюм Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Одарюка М.П., за участю: секретаря судового засідання Костенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ізюм цивільну справу № 623/3381/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В : Зміст позовних вимог, пояснення сторін. 26 серпня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позову посилається на те, що в жовтні 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від подружніх стосунків мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом подружнього життя сімейні стосунки між сторонами погіршилися, часто виникають сварки, відсутність взаєморозуміння між сторонами, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Поновлювати стосунки позивач наміру не має, а тому звернулась до суду з відповідним позовом. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, відповідачем отримані. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 01 листопада 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 623/3405/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу. Надіслано судом: 01.10.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 01.11.2021 Номер судового провадження: 2/623/940/2021 Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 623/3405/21 Номер провадження 2/623/940/2021 РІШЕННЯ іменем України 01 жовтня 2021 року м. Ізюм Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Одарюка М.П., за участю: секретаря судового засідання Костенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ізюм цивільну справу № 623/3405/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В : Зміст позовних вимог, пояснення сторін. 28 серпня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позову посилається на те, що в вересні 2014 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружніх стосунків мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між подружжям значно погіршилися протягом останніх кількох років, що призвело до постійних сварок. Сім`я фактично розпалася, поновлювати стосунки позивач наміру не має. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, відповідачем отримані. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходи

  Повний текст у ЄДРСР
• першапроцесуальна ухвала 01 жовтня 2021 р. Харків

  Суд України

  Категорія справи № 623/3752/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них. Надіслано судом: 01.10.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021. Дата набрання законної сили: 01.10.2021 Номер судового провадження: 2/623/1002/2021 Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 623/3752/21 Номер провадження 2/623/1002/2021 У Х В А Л А іменем України про залишення позовної заяви без руху 01 жовтня 2021 року м. Ізюм Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним. Перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу. Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, зазначає докази, що підтверджують вказані обставини. Проте, в порушення зазначених вимог, в поданій позивачем позовній заяві не визначено коло відповідачів та третіх осіб, не визначено позовні вимоги. У порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У відповідності до частини шостої статті 177 ЦПК України позивач до заяви про визнання акту чи договору недійсним повинен додати також копію (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування. Однак матеріали позовної заяви не містять оспорюваного акту про розірвання шлюбу та клопотання про його витребування. Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвал

  Повний текст у ЄДРСР