ZakonGPT
← До категорії «Адміністративні штрафи»

Судова практика з адмінштрафів у Кропивницькому

Реальні рішення кропивницьких судів з адміністративних правопорушень 2 справ у нашій базі. Дивіться, як насправді вирішуються подібні питання саме у вашому регіоні.

Знайдені рішення

  • першазасуджено 30 вересня 2025 р. Кропивницький

    Суд України

    Категорія справи № 385/1329/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025. Дата набрання законної сили: 30.09.2025 Номер судового провадження: 3/385/521/25 Єдиний державний реєстр судових рішень Гайворонський районний суд Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300 __________________________________________________________________ Справа №: 385/1329/25 3/385/521/25 П О С Т А Н О В А 05.09.2025 рокум. Гайворон Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності не притягувався, з участю потерпілої ОСОБА_2 , за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ: 23.08.2025 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в  АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями спричинив шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заперечень до суду не надіслав. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини справи, зазначені в протоколі. Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В: Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. Стягнути з  ОСОБА_1  605,60 грн. судового збору на користь держави. Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі неспла

    Повний текст у ЄДРСР
  • першапроцесуальна ухвала 29 вересня 2025 р. Кропивницький

    Суд України

    Категорія справи № 385/1330/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025. Дата набрання законної сили: 29.09.2025 Номер судового провадження: 3/385/522/25 Єдиний державний реєстр судових рішень Гайворонський районний суд Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300 __________________________________________________________________ Справа №: 385/1330/25 3/385/522/25 П О С Т А Н О В А 05.09.2025 рокум. Гайворон Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ: 18.08.2025 року о 23 год. 30 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з групою дітей, вчинив дрібне хуліганство, кидав камінцями по даху ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань та заперечень до суду не надіслала. Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. З врахуванням того, що ОСОБА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В: Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1600 грн. та витрати на облік правопорушень. Постанова суду може бути оскаржена в апеля

    Повний текст у ЄДРСР

Та сама категорія в інших регіонах

Швидкі калькулятори за темою

Як суди вирішують справи з адмінштрафів

Ключові статті закону

  • Кодекс України про адміністративні правопорушенняПерелік усіх адмінправопорушень і санкції за них
  • Ст. 287-289 КУпАППраво і строки оскарження постанови про адмінштраф — 10 днів з моменту вручення
  • Ст. 300-1 КУпАПЗнижка 50% при сплаті протягом 10 днів — не позбавляє права оскарження
  • Ст. 19 КАС УкраїниПідсудність — районний адмінсуд за місцем правопорушення

Що зазвичай вирішує суд

  • Скасування постанови через недотримання процедури складання протоколу
  • Скасування при відсутності складу правопорушення (помилкова ідентифікація)
  • Зменшення штрафу до мінімального розміру за пом'якшуючими обставинами
  • Визнання дій патрульної поліції неправомірними з компенсацією моральної шкоди

Що знадобиться суду

  • Постанова про адмінштраф (оригінал)
  • Запис відеореєстратора (свого або камер на місці)
  • Свідчення свідків (письмові або в судовому засіданні)
  • Технічні документи (висновок експертизи, якщо стосується технічного стану)

Скільки триває

1-3 місяці у першій інстанції. Часто розглядається поза чергою через короткі строки оскарження.

Скільки коштує

Судовий збір 0 грн — оскарження адмінштрафу не оподатковується (ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»)